冷静に見方をちょっとだけ変えると？
おはようございます(^-^)
【白メガネ】荒川です。
普段はあまり目に止まらないのですが、後輩がFacebookで記事を取り上げていたので、何と無く眺めていていたのですが、ちょっと？違和感？のようなものを感じました。
記事はこちら
洋服の青木が詐欺行為をはたらいていたと報じていますが、
疑問1:店側の個人情報の管理
疑問2:どの様な方法でお店側の情報を出させたのか？
あくまでも、この記事は
【結果的に】○○だった。
と、いう後付け感も感じます。
記者であるなら、尚更個人情報の取り扱いについて知っているはずなのに、【出させる】為にどの様な口調で、どの様な内容で詰め寄ったのでしょうか？
お店側も、出しちゃいました（てへぺろ）
では済まない内容だと思うのですが、どうなんでしょうか？（笑）
こんな感じで、書き手側は
とったどー！
と、言ってますが、
取った人の手段には問題ありませんか？（笑）
勿論、「青木側は認めた」と、記載した以上、何らかの事実があったのでしょうが（笑）
これに対する事実関係は全く確認のしようがありません（笑）
文末に書いてありますが、
「 詐欺行為発覚の翌日から、HUNTER取材陣がAOKIの各店舗や学生のスーツ購入者を取材しているが、19,000円のセットで購入できたのは一部。←土日5組ですので、一部に決まってます（笑）
ほとんどの学生が、通常の割引価格で購入している。←土日5組ですので、それが普通です（笑）
支出額は30,000円～40,000円といったところだ。店側からすれば、巧妙な客寄せが成功している状況だろう。
しかし、この商法は胡散臭い。←ココ注目(あんなに強弁していたのに！？)
改めて、AOKIの商法について報じる予定だ。 」
毎年卒業して就職する人数に対して、毎週末に10人だけが該当するとして、1ヶ月間最大でも40人しかいないと思いますが、何人に取材した結果の一部なんでしょうか？（笑）
こんなにも「詐欺だ！」と、強く主張しているのに、最後は「胡散臭い」って（笑）
しかも、「スーツ購入者を取材している」と言っています（笑）
すごいです！
どうやって青木購入者をみつけだしたのでしょうか？（笑）
マスコミって本当に怖いと思いました（笑）
この記事へのコメントはありません。